Blog

(Fuente imagen: Revista Comunicar)

Publicaciones y congresos. Tarea 7.1.

La revisión por pares es la evaluación del trabajo realizado por parte de una persona con conocimientos similares a la que ha hecho el trabajo. Este es el método que se utiliza en ciencia para evaluar los artículos científicos, y también la financiación de proyectos.

La tarea consiste en revisar la tarea 4.1 de dos compañeros:

1. Huele a química

   1. La gráfica elegida es adecuada – Sí

      Ambas gráficas del ejercicio son adecuadas, y se ha elegido una que representa bien y de manera clara los datos y otra que es engañosa. Así que la elección es muy acertada para poder hacer la comparación.

   2. El comentario recoge lo fundamental de la gráfica presentada – Sí

      Se hace un comentario exhaustivo resaltando las virtudes y defectos de las gráficas y cómo podrían mejorarse.

   3. Considera publicable el artículo – Sí

      Para publicarlo sería recomendable rehacer la segunda gráfica para que quede más claro cómo sería bien representada para que quede claro por qué la gráfica original es engañosa.

   4. Comentario para los autores

      Es un buen comentario y completo aunque en la segunda gráfica no queda claro cómo sería la gráfica bien hecha, añadiendo una representación gráfica quedaría más claro.

2. Hérase una vez

   1. La gráfica elegida es adecuada – Sí

      Se han elegido varias gráficas, algunas que transmiten la información de manera clara y otras que no.

   2. El comentario recoge lo fundamental de la gráfica presentada - Sí

      El comentario analiza los pros y contras de cada una de las gráficas.

   3. Considera publicable el artículo - Sí

      Para publicarlo sería recomendable aumentar la resolución de las gráficas ya que en algunos casos no se ven bien. Además, en algún caso se utiliza terminología odontológica que convendría aclarar.

   4. Comentario para los autores

      Me ha gustado mucho la conclusión, en la que se resalta la necesidad de relacionar las gráficas con el texto.